edoc-Server des Robert Koch-Instituts

Masterarbeit

Autor(en): Rebecca Paprott
Titel: Evaluation of the German Diabetes Risk Score as a screening tool for undiagnosed diabetes
Gutachter: Christin Heidemann; Gert Mensink
Betreuer: Birgitta Strandvik
Erscheinungsdatum: 13.05.2012
Volltext: pdf (urn:nbn:de:0257-10028875)
Fachgebiet(e): Medizin
Schlagwörter (eng): nutrition, German, diabetes
Metadatenexport: Um den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder Bibtex-Format zu speichern, klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link. Endnote   Bibtex  

Abstract (eng):
Background: Regional German studies estimated the prevalence of undiagnosed diabetes to be almost as high as the prevalence of diagnosed diabetes. Even before symptoms of diabetes occur, diabetes related secondary diseases can be developing and cause increased health care expenditures. The German Diabetes Association recommends the application of the German Diabetes Risk Score (German DRS) to screen for undiagnosed diabetes and thus enable early treatment of diabetic individuals.
Methods: Data from the representative German National Health Interview and Examination Survey 1998 (N=7124), including a sample of the residential population aged 18-79 years, was used to compute the German DRS. Participants with prevalent diabetes or missing data were excluded from analyses (N=718). Correlation between score and biomarkers related to type 2 diabetes was assessed by Pearson’s correlation coefficients. Sensitivity, specificity, and the area under the receiver operating characteristic curve (AUC) were calculated for both undiagnosed diabetes (glycosylated haemoglobin (HbA1c) ≥6.5%; fasting plasma glucose (FPG) ≥126 mg/dl) and intermediate hyperglycaemia (HbA1c: 5.7-6.4%; FPG: 100-125 mg/dl).
Results: Among the 6406 subjects, on average women had a lower score value than men. The German DRS was significantly negatively correlated with HDL-cholesterol among both genders while it was significantly positively correlated with glucose, HbA1c, triglycerides, total cholesterol, γ-glutamyltransferase, and alanintransferase. Sensitivity and specificity for undiagnosed diabetes at a cut point of ≥500 was 93.9/50.4 using FPG and 91.2/56.6 using HbA1c as diagnostic criterion. For intermediate hyperglycaemia it was 70.9/63.0 applying FPG and 67.3/67.2 applying HbA1c for diagnosis. The estimated AUC for undiagnosed diabetes was 0.79 using FPG and 0.84 using HbA1c. AUC values for intermediate hyperglycaemia were 0.72 applying FPG and 0.74 using HbA1c.
Conclusion: Compared to two other German study populations, the German DRS yielded similar discriminatory ability for undiagnosed diabetes among an 18-79 years old German survey population. Further research with regard to identification of high risk groups for diabetes and to differences in performance of the German DRS between both genders and different age-groups would be useful to improve efficiency of the German DRS as a screening tool for undiagnosed diabetes.
Nutzungsbedingungen
Für Dokumente, die in elektronischer Form auf diesem Dokumentenserver bereitgestellt werden, gilt uneingeschränkt das Urheberrechtsgesetz (UrhG). Vor allem gilt, dass die Dokumente zu wissenschaftlichen Zwecken und zum Eigengebrauch zitiert, kopiert, abgespeichert, ausgedruckt und weitergegeben werden dürfen (§53 UhrG), es sei denn, dem einzelnen Dokument sind abweichende und dann allein maßgebliche Nutzungsbedingungen vorangestellt. Jede kommerzielle Nutzung der Dokumente, auch von Teilen und Auszügen, ist ohne vorherige Zustimmung des Urhebers/Autors untersagt.
Terms of use
Documents which are provided on this repository are subject to strict copyright conditions. This applies in particular to the following: the documents made available on this publication server may be cited, copied, saved, printed and passed on for scientific purposes and private use (§53 German Copyright Law), unless the individual document is preceded by deviating and then exclusively applicable terms and conditions of use. Any commercial use of the documents, even in part and excerpts, is prohibited without the prior written consent of the creator.
Zugriffsstatistik: Die Daten für die Zugriffsstatistik der einzelnen Dokumente wurden aus den durch AWSTATS aggregierten Webserver-Logs erstellt. Sie beziehen sich auf den monatlichen Zugriff auf den Volltext sowie auf die Startseite.
 
Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen (insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt.
 
Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen, fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger über die einzelnen Balken des Diagramms.
Startseite: 8 ZugriffePDF: 25 ZugriffeStartseite: 15 ZugriffePDF: 29 ZugriffeStartseite: 18 ZugriffePDF: 67 ZugriffeStartseite: 15 ZugriffePDF: 44 ZugriffeStartseite: 11 ZugriffePDF: 40 ZugriffeStartseite: 8 ZugriffePDF: 44 ZugriffeStartseite: 13 ZugriffePDF: 37 ZugriffeStartseite: 10 ZugriffePDF: 28 ZugriffeStartseite: 8 ZugriffePDF: 29 ZugriffeStartseite: 9 ZugriffePDF: 26 ZugriffeStartseite: 9 ZugriffePDF: 24 ZugriffeStartseite: 51 ZugriffePDF: 31 ZugriffeStartseite: 77 ZugriffePDF: 33 ZugriffeStartseite: 11 ZugriffePDF: 30 ZugriffeStartseite: 9 ZugriffePDF: 28 ZugriffeStartseite: 8 ZugriffePDF: 31 ZugriffeStartseite: 8 ZugriffePDF: 50 ZugriffeStartseite: 4 ZugriffePDF: 66 ZugriffeStartseite: 6 ZugriffePDF: 55 ZugriffeStartseite: 5 ZugriffePDF: 43 ZugriffeStartseite: 2 ZugriffePDF: 32 ZugriffeStartseite: 5 ZugriffePDF: 35 ZugriffeStartseite: 3 ZugriffePDF: 29 ZugriffeStartseite: 6 Zugriffe
Dec
15
Jan
16
Feb
16
Mar
16
Apr
16
May
16
Jun
16
Jul
16
Aug
16
Sep
16
Oct
16
Nov
16
Dec
16
Jan
17
Feb
17
Mar
17
Apr
17
May
17
Jun
17
Jul
17
Aug
17
Sep
17
Oct
17
Nov
17

Gesamtzahl der Zugriffe seit Dec/2015:

  • Startseite – 319 (13.29 pro Monat)
  • PDF – 856 (35.67 pro Monat)
  •  
Generiert am 13.12.2017, 12:04:00