edoc-Server des Robert Koch-Instituts

Veröffentlichter Artikel oder Aufsatz

Publikationsart: Veröffentlichter Artikel oder Aufsatz
Autor(en): Germaine Hanquet; Pawel Stefanoff; Wiebke Hellenbrand; Sigrid Heuberger; Pierluigi Lopalco; James M. Stuart
Titel: Strong Public Health Recommendations from Weak Evidence? Lessons Learned in Developing Guidance on the Public Health Management of Meningococcal Disease
Erschienen in: BioMed Research International (569235) , 2015
S. 1-11
Verlag: Hindawi Publishing Corporation
Verlags-URL: http://www.hindawi.com/journals/bmri/2015/569235/
DOI: 10.1155/2015/569235
Veröffentlichung auf edoc: 02.12.2015
Status: published
Volltext: pdf (urn:nbn:de:0257-10041842)
Vorhaben/Arbeitsgruppe: Robert Koch-Institut, Infektionsepidemiologie
Metadatenexport: Um den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder Bibtex-Format zu speichern, klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link. Endnote   Bibtex  

Abstract (eng):
The evidence underpinning public health policy is often of low quality, leading to inconsistencies in recommended interventions. One example is the divergence in national policies across Europe for managing contacts of invasive meningococcal disease. Aiming to develop consistent guidance at the European level, a group of experts reviewed the literature and formulated recommendations. The group defined eight priority research questions, searched the literature, and formulated recommendations using GRADE methodology. Five of the research questions are discussed in this paper. After taking into account quality of evidence, benefit, harm, value, preference, burden on patient of the intervention, and resource implications, we made four strong recommendations and five weak recommendations for intervention. Strong recommendations related not only to one question with very low quality of evidence as well as to two questions with moderate to high quality of evidence. The weak recommendations related to two questions with low and very low quality of evidence but also to one question with moderate quality of evidence. GRADE methodology ensures a transparent process and explicit recognition of additional factors that should be considered when making recommendations for policy. This approach can be usefully applied to many areas of public health policy where evidence quality is often low.
Nutzungsbedingungen
Für Dokumente, die in elektronischer Form auf diesem Dokumentenserver bereitgestellt werden, gilt uneingeschränkt das Urheberrechtsgesetz (UrhG). Vor allem gilt, dass die Dokumente zu wissenschaftlichen Zwecken und zum Eigengebrauch zitiert, kopiert, abgespeichert, ausgedruckt und weitergegeben werden dürfen (§53 UhrG), es sei denn, dem einzelnen Dokument sind abweichende und dann allein maßgebliche Nutzungsbedingungen vorangestellt. Jede kommerzielle Nutzung der Dokumente, auch von Teilen und Auszügen, ist ohne vorherige Zustimmung des Urhebers/Autors untersagt.
Terms of use
Documents which are provided on this repository are subject to strict copyright conditions. This applies in particular to the following: the documents made available on this publication server may be cited, copied, saved, printed and passed on for scientific purposes and private use (§53 German Copyright Law), unless the individual document is preceded by deviating and then exclusively applicable terms and conditions of use. Any commercial use of the documents, even in part and excerpts, is prohibited without the prior written consent of the creator.
Zugriffsstatistik: Die Daten für die Zugriffsstatistik der einzelnen Dokumente wurden aus den durch AWSTATS aggregierten Webserver-Logs erstellt. Sie beziehen sich auf den monatlichen Zugriff auf den Volltext sowie auf die Startseite.
 
Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen (insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt.
 
Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen, fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger über die einzelnen Balken des Diagramms.
Startseite: 9 ZugriffePDF: 22 ZugriffeStartseite: 5 ZugriffePDF: 20 ZugriffeStartseite: 7 ZugriffePDF: 41 ZugriffeStartseite: 1 ZugriffePDF: 18 ZugriffeStartseite: 1 ZugriffePDF: 27 ZugriffeStartseite: 1 ZugriffePDF: 9 ZugriffePDF: 10 ZugriffeStartseite: 2 ZugriffePDF: 11 ZugriffePDF: 13 ZugriffePDF: 11 ZugriffeStartseite: 3 ZugriffePDF: 14 ZugriffeStartseite: 7 ZugriffePDF: 19 ZugriffeStartseite: 1 ZugriffePDF: 16 ZugriffeStartseite: 3 ZugriffePDF: 7 ZugriffeStartseite: 4 ZugriffePDF: 11 ZugriffeStartseite: 2 ZugriffePDF: 12 ZugriffeStartseite: 2 ZugriffePDF: 15 Zugriffe
Dec
15
Jan
16
Feb
16
Mar
16
Apr
16
May
16
Jun
16
Jul
16
Aug
16
Sep
16
Oct
16
Nov
16
Dec
16
Jan
17
Feb
17
Mar
17
Apr
17
May
17

Gesamtzahl der Zugriffe seit Dec/2015:

  • Startseite – 48 (2.67 pro Monat)
  • PDF – 276 (15.33 pro Monat)
  •  

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf die oben unter "Volltext" genannte URN.
Generiert am 25.06.2017, 05:26:31