edoc-Server des Robert Koch-Instituts

Veröffentlichter Artikel oder Aufsatz

Publikationsart: Veröffentlichter Artikel oder Aufsatz
Autor(en): Carolin Adler; Ute Ellert; Hannelore Neuhauser
Titel: Disagreement of the two oscillometric blood pressure measurement devices, Datascope Accutorr Plus and Omron HEM-705CP II, and bidirectional conversion of blood pressure values.
Erschienen in: Blood Pressure Monitoring 19 (2) , 2014
S. 109-117
Verlag: Lippincott, Williams & Wilkins
Verlagshinweis: This is a non-final version of an article published in final form in Blood Pressure Monitoring 2014(19)2, pp. 109-117.
Verlags-URL: http://journals.lww.com/bpmonitoring/Abstract/2014/04000/Disagreement_of_the_two_oscillometric_blood.9.aspx
DOI: 10.1097/MBP.0000000000000037
Veröffentlichung auf edoc: 23.12.2015
Status: published
Volltext: pdf (urn:nbn:de:0257-10042556)
Schlagwörter (eng): Humans, Female, Male, Reproducibility of Results, Adult, Middle Aged, Young Adult, Blood Pressure, Blood Pressure Determination/instrumentation, Hypertension/diagnosis, Hypertension/epidemiology, Oscillometry/instrumentation
Vorhaben/Arbeitsgruppe: Robert Koch-Institut, Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung
Metadatenexport: Um den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder Bibtex-Format zu speichern, klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link. Endnote   Bibtex  

Abstract (eng):
Objective(s): Oscillometric blood pressure (BP) measurement devices frequently replace the standard mercury sphygmomanometer. Comparisons of oscillometric devices are rare, but their agreement is important to ensure comparability of BP data. This study aims to compare two oscillometric devices, Datascope Accutorr Plus and Omron HEM-705CP II, and to develop BP conversion models.
Methods: A sample of 109 adults aged 21–64 years were subjected to alternate same-arm BP measurements according to the International Protocol revision 2010 for the validation of BP measuring devices in adults of the European Society of Hypertension.
Results: A total of 327 BP measurement pairs were obtained. Datascope systolic blood pressure (SBP) pairs, in mmHg, were optimal (<120) for n=188, prehypertensive (120–139) for n=107, and hypertensive (≥140) for n=32 [diastolic blood pressure (DBP)<80 (n=261)/80–89 (n=57)/≥90 (n=9)]. The mean Omron values were higher and the difference increased with BP [mean differences, Omron minus Datascope, within BP ranges were (in mmHg): SBP 1.1±4.7, 3.0±5.5, and 9.3±6.7 and DBP 0.2±3.3, 2.3±3.4, and 5.1±3.9] and pulse pressure (>50 mmHg, SBP difference 5.6±6.3). The prevalence of hypertensive BP was 11% with Omron and 5% with Datascope. Bidirectional conversion models of SBP and DBP values include BP, pulse pressure, age, sex, and the difference in the ratio of cuff width to arm circumference.
Conclusion: The disagreement in oscillometric devices can reach a magnitude that could be of interest for clinical and epidemiological contexts. Conversion formulas with BP, pulse pressure, sex, age, and the cuff width to arm circumference ratio may help to improve comparability.
Nutzungsbedingungen
Für Dokumente, die in elektronischer Form auf diesem Dokumentenserver bereitgestellt werden, gilt uneingeschränkt das Urheberrechtsgesetz (UrhG). Vor allem gilt, dass die Dokumente zu wissenschaftlichen Zwecken und zum Eigengebrauch zitiert, kopiert, abgespeichert, ausgedruckt und weitergegeben werden dürfen (§53 UhrG), es sei denn, dem einzelnen Dokument sind abweichende und dann allein maßgebliche Nutzungsbedingungen vorangestellt. Jede kommerzielle Nutzung der Dokumente, auch von Teilen und Auszügen, ist ohne vorherige Zustimmung des Urhebers/Autors untersagt.
Terms of use
Documents which are provided on this repository are subject to strict copyright conditions. This applies in particular to the following: the documents made available on this publication server may be cited, copied, saved, printed and passed on for scientific purposes and private use (§53 German Copyright Law), unless the individual document is preceded by deviating and then exclusively applicable terms and conditions of use. Any commercial use of the documents, even in part and excerpts, is prohibited without the prior written consent of the creator.
Zugriffsstatistik: Die Daten für die Zugriffsstatistik der einzelnen Dokumente wurden aus den durch AWSTATS aggregierten Webserver-Logs erstellt. Sie beziehen sich auf den monatlichen Zugriff auf den Volltext sowie auf die Startseite.
 
Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen (insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt.
 
Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen, fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger über die einzelnen Balken des Diagramms.
Startseite: 5 ZugriffePDF: 10 ZugriffeStartseite: 11 ZugriffePDF: 46 ZugriffeStartseite: 2 ZugriffePDF: 81 ZugriffeStartseite: 1 ZugriffePDF: 56 ZugriffeStartseite: 3 ZugriffePDF: 32 ZugriffeStartseite: 4 ZugriffePDF: 32 ZugriffeStartseite: 4 ZugriffePDF: 26 ZugriffeStartseite: 3 ZugriffePDF: 29 ZugriffeStartseite: 1 ZugriffePDF: 19 ZugriffePDF: 16 ZugriffeStartseite: 6 ZugriffePDF: 23 ZugriffeStartseite: 6 ZugriffePDF: 19 ZugriffeStartseite: 8 ZugriffePDF: 21 ZugriffeStartseite: 2 ZugriffePDF: 39 ZugriffeStartseite: 4 ZugriffePDF: 12 ZugriffeStartseite: 3 ZugriffePDF: 14 ZugriffeStartseite: 6 ZugriffePDF: 13 ZugriffeStartseite: 2 ZugriffePDF: 14 ZugriffeStartseite: 3 ZugriffePDF: 12 ZugriffeStartseite: 3 ZugriffePDF: 9 ZugriffeStartseite: 6 ZugriffePDF: 11 ZugriffeStartseite: 6 ZugriffePDF: 22 ZugriffeStartseite: 3 ZugriffePDF: 22 Zugriffe
Dec
15
Jan
16
Feb
16
Mar
16
Apr
16
May
16
Jun
16
Jul
16
Aug
16
Sep
16
Oct
16
Nov
16
Dec
16
Jan
17
Feb
17
Mar
17
Apr
17
May
17
Jun
17
Jul
17
Aug
17
Sep
17
Oct
17

Gesamtzahl der Zugriffe seit Dec/2015:

  • Startseite – 92 (4 pro Monat)
  • PDF – 578 (25.13 pro Monat)
  •  

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf die oben unter "Volltext" genannte URN.
Generiert am 24.11.2017, 00:42:51