<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Artikel in Fachzeitschriften</title>
<link>http://edoc.rki.de/176904/43</link>
<description/>
<pubDate>Sat, 30 May 2026 08:04:21 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-05-30T08:04:21Z</dc:date>
<item>
<title>Neufassung der Kategorien in den Empfehlungen der Kommission für Infektionsprävention in medizinischen Einrichtungen und in Einrichtungen und Unternehmen der Pflege und Eingliederungshilfe (KRINKO)</title>
<link>http://edoc.rki.de/176904/13753</link>
<description>Neufassung der Kategorien in den Empfehlungen der Kommission für Infektionsprävention in medizinischen Einrichtungen und in Einrichtungen und Unternehmen der Pflege und Eingliederungshilfe (KRINKO)
Kommission für Infektionsprävention in medizinischen Einrichtungen und in Einrichtungen und Unternehmen der Pflege und Eingliederungshilfe (KRINKO)
Die Evidenzkategorien in den Empfehlungen der KRINKO umfassten bisher die Kategorien I bis IV. Da für viele der adressierten Fragestellungen und Maßnahmen jedoch keine wissenschaftliche Evidenz zur Verfügung steht, die die Anforderungen an die Kategorie IA/IB oder II erfüllt, führte die Anwendung der Kategorien zunehmend zu Empfehlungen „ohne Kategorie“ und löst Verunsicherung hinsichtlich ihrer Einordnung aus. Die KRINKO hat die Kategorien daher folgendermaßen überarbeitet: Die Definitionen für die Kategorien IA und IB werden klarer gefasst, aber inhaltlich unverändert beibehalten, Kategorie II wird ergänzt um die Möglichkeit, eine Empfehlung auf Basis eines Mehrheitsvotums der KRINKO-Mitglieder auszusprechen, Kategorie III, IV sowie „ohne Kategorie“ oder Benennungen wie „bewährte klinische Praxis“ entfallen. Die neugefassten Kategorien sollen den Adressaten eine eindeutige Übersicht der zugrunde gelegten Evidenz ermöglichen.; Revision of the categories in the recommendations of the Commission for Infection Prevention and Hygiene in Healthcare and Nursing (KRINKO) &#13;
The evidence categories in KRINKO recommendations formerly comprised categories I to IV. However, as for many of the issues and measures addressed there is no scientific evidence available that meets the criteria for categories IA/IB or II, the application of these categories has increasingly resulted in recommendations being issued “without a category”, leading to uncertainty regarding their classification. KRINKO has therefore revised the categorisation system as follows: the definitions of categories IA and IB remain substantively unchanged, category II is expanded by the option to issue a recommendation based on a majority vote of KRINKO members, Categories III and IV, as well as “without a category” or terms such as “good clinical practice”, are omitted. The revised categories are intended to provide users with a clearer overview of the underlying evidence.
</description>
<pubDate>Thu, 28 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://edoc.rki.de/176904/13753</guid>
<dc:date>2026-05-28T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Aktuelle epidemiologische Situation von Mpox in Deutschland</title>
<link>http://edoc.rki.de/176904/13748</link>
<description>Aktuelle epidemiologische Situation von Mpox in Deutschland
Jansen, Klaus; Koch, Judith; Steffen, Gyde; Lachmann, Raskit
In Deutschland wurden bislang mehr als 4.500 Mpox-Fälle an das Robert Koch-Institut übermittelt, davon rund 3.700 Fälle im Zeitraum von Frühsommer bis Herbst 2022. Übertragungen von Mpox Klade IIb sind in Deutschland in erster Linie im Rahmen von sexuellen Aktivitäten erfolgt, insbesondere bei Männern, die Sex mit Männern haben mit häufig wechselnden Partnern. Wiederholte begrenzte Ausbruchsgeschehen durch Mpox Klade IIb sind weiterhin jederzeit möglich, von einem starken Anstieg der Fallzahlen wie 2022 wird derzeit jedoch nicht ausgegangen.; Current epidemiological situation of Mpox in Germany&#13;
In Germany, more than 4,500 Mpox cases have been reported to the Robert Koch Institute, with around 3,700 cases occurring between early summer and autumn 2022. Transmission of Mpox clade IIb in Germany has primarily occurred through sexual activity, particularly among men who have sex with men with frequently changing partners. Limited recurrent outbreaks of Mpox clade IIb remain possible at any time; however, a sharp increase in case numbers like that seen in 2022 is not currently expected.
</description>
<pubDate>Thu, 21 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://edoc.rki.de/176904/13748</guid>
<dc:date>2026-05-21T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Herausforderungen und Lessons Learned des ÖGD in Deutschland bei der Bewältigung von Mpox – ein Scoping Review</title>
<link>http://edoc.rki.de/176904/13747</link>
<description>Herausforderungen und Lessons Learned des ÖGD in Deutschland bei der Bewältigung von Mpox – ein Scoping Review
Wolff, Doreen; Niering, Melina; Pohl, Robert; Swart, Enno; Brandt, Hannah; Böhmer, Merle M.; Apfelbacher, Christian
Der Mpox-Ausbruch im Jahr 2022 erforderte ein engmaschiges Public-Health-Management durch die kommunalen Gesundheitsämter und stellte den ÖGD vor spezifische Anforderungen. Dieses Scoping Review zeigt, dass der ÖGD auf pandemieerprobte Strukturen, digitale Systeme und etablierte Meldewege zurückgreifen konnte, zugleich aber auch mit spezifischen Problemen konfrontiert war (z. B. Herausforderungen bei der Kontaktpersonenermittlung oder psychosoziale Belastungen bei Infizierten). Die wenigen im Rahmen des Reviews identifizierten Publikationen verdeutlichen, dass klare Zuständigkeiten, interinstitutionelle Kooperation und digitale Dokumentationssysteme entscheidende Erfolgsfaktoren für ein effektives Ausbruchsmanagement waren. Präventive, niedrigschwellige und Community-nahe Maßnahmen wurden als relevante Komponenten der Eindämmung beschrieben.; Challenges and lessons learned by the Public Health Services in Germany in managing Mpox – a scoping review&#13;
The Mpox outbreak in 2022 required intensive public health management by local health authorities and presented the public health service with specific challenges. This scoping review shows that the public health service was able to rely on pandemic-tested structures, digital systems and established reporting channels, but was also confronted with specific problems (e.g. challenges in identifying contacts or psychosocial stress among infected individuals). The few publications identified in the review highlight that clear responsibilities, inter-institutional cooperation and digital documentation systems were crucial success factors for effective outbreak management. Preventive, low-barrier and community-based measures were described as key components of containment.
</description>
<pubDate>Thu, 21 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://edoc.rki.de/176904/13747</guid>
<dc:date>2026-05-21T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Erneuter Ebolafieber-Ausbruch in der Demokratischen Republik Kongo</title>
<link>http://edoc.rki.de/176904/13746</link>
<description>Erneuter Ebolafieber-Ausbruch in der Demokratischen Republik Kongo
Robert Koch-Institut
</description>
<pubDate>Thu, 21 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://edoc.rki.de/176904/13746</guid>
<dc:date>2026-05-21T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
