Show simple item record

2010-11-30Zeitschriftenartikel DOI: 10.1007/s00103-010-1162-4
Pandemieplanung
dc.contributor.authorSchaade, Lars
dc.contributor.authorReuss, Annicka
dc.contributor.authorHaas, Walter
dc.contributor.authorKrause, Gérard
dc.date.accessioned2018-05-07T15:01:05Z
dc.date.available2018-05-07T15:01:05Z
dc.date.created2011-12-01
dc.date.issued2010-11-30none
dc.identifier.otherhttp://edoc.rki.de/oa/articles/reH6iBugD7DUk/PDF/22PtjIFbRmu2.pdf
dc.identifier.urihttp://edoc.rki.de/176904/1009
dc.description.abstractSeit 2001 wurde in Deutschland systematisch Pandemieplanung von Bund und Ländern betrieben. Die Umsetzung der Planungen war fortgeschritten und hat in ihrer Gesamtheit mit großer Wahrscheinlichkeit dazu beigetragen, dass die Auswirkungen der Pandemie (H1N1) 2009 in Deutschland gut kontrolliert werden konnten. Anpassungs- und Vorbereitungsbedarf der Pandemieplanung zeigen sich aufgrund der Erfahrungen während der Pandemie (H1N1) 2009 vor allem im Bereich der Impflogistik und der Kommunikation. Sowohl der nationale als auch der WHO-Pandemieplan sollten künftig deutlicher zwischen Warnphasen zur Vorbereitung von Strukturen und epidemiologischen Lagen zur Aktivierung von Maßnahmen unterscheiden. Eine weitere Herausforderung bleibt die Balance zwischen national einheitlichem Vorgehen und örtlicher Anpassung von Maßnahmen an die jeweilige Lage. Auch wenn die Pandemie (H1N1) 2009 moderat verlief, bleibt die Pandemieplanung von größter Bedeutung und muss gemäß den Erfahrungen konsequent und frühzeitig weiterentwickelt werden.ger
dc.description.abstractSince 2001, the German states and federal institutions have been engaged in systematic pandemic preparedness planning. Preparedness was largely in an advanced stage and most probably contributed to successful control of the influenza H1N1 (2009) pandemic in Germany. Adaptation and improvement are needed most in the fields of vaccine logistics and communication. In the future, the national plan as well as the WHO pandemic plan should distinguish more clearly between pandemic warning phases for preparation of structures, on the one hand, and epidemiologic situations for activation of measures, on the other hand. The proper balance between a uniform national approach and the local adaptation of measures within Germany remains another challenge. Although the course of the influenza pandemic (H1N1) 2009 was moderate, pandemic preparedness planning remains of utmost importance and must be adapted rigorously and early according to the recent experience.eng
dc.language.isoger
dc.publisherRobert Koch-Institut, Infektionsepidemiologie
dc.subjectKommunikationger
dc.subjectImpfungger
dc.subjectPandemie (H1N1) 2009ger
dc.subjectErfahrungger
dc.subjectEpidemiologische Lageger
dc.subjectEpidemiologyeng
dc.subjectVaccinationeng
dc.subjectPandemicseng
dc.subjectExperienceseng
dc.subjectCommunicationeng
dc.subject.ddc610 Medizin
dc.titlePandemieplanung
dc.typeperiodicalPart
dc.subtitleWas haben wir aus der Pandemie (H1N1) 2009 gelernt?
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0257-10016873
dc.identifier.doi10.1007/s00103-010-1162-4
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.25646/934
local.edoc.container-titleBundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz
local.edoc.fp-subtypeArtikel
local.edoc.type-nameZeitschriftenartikel
local.edoc.container-typeperiodical
local.edoc.container-type-nameZeitschrift
local.edoc.container-urlhttp://www.springerlink.com/content/r1m4637m05t230ln/
local.edoc.container-publisher-nameSpringer Verlag
local.edoc.container-volume53
local.edoc.container-issue12
local.edoc.container-year2010

Show simple item record