SARS-CoV-2: Testergebnisse richtig einordnen
dc.contributor.author | Lein, Ines | |
dc.contributor.author | Leuker, Christina | |
dc.contributor.author | Antão, Esther-Maria | |
dc.contributor.author | von Kleist, Max | |
dc.contributor.author | Jenny, Mirjam A. | |
dc.date.accessioned | 2021-08-09T08:05:56Z | |
dc.date.available | 2021-08-09T08:05:56Z | |
dc.date.issued | 2020-11-20 | none |
dc.identifier.uri | http://edoc.rki.de/176904/8609 | |
dc.description.abstract | Diagnostische Antigen-Tests („Schnelltests“) können dabei helfen, akut mit SARS-CoV-2 infizierte Personen zu identifizieren. Sie weisen SARS-CoV-2-Proteine nach und sind schneller und preiswerter als PCR-Tests. Gegenwärtig bieten etwa einhundert Unternehmen Schnelltests zum Nachweis von SARS-CoV-2-Antigenen an (1). Um die Testergebnisse richtig einordnen zu können, müssen zwei Fragen beantwortet werden können: Zum einen: Wenn der Test positiv ist, wie wahrscheinlich ist es, dass der oder die Getestete tatsächlich akut infiziert ist? Und zum anderen: Wenn der Test negativ ist, wie wahrscheinlich ist es, dass der oder die Getestete tatsächlich nicht akut infiziert ist? Im Folgenden wird erläutert, weshalb die Aussagekraft von Antigen-Schnelltest-Resultaten stark davon abhängt, wie viele der Getesteten tatsächlich infiziert sind. Die Antworten auf die beiden Fragen hängen zum Teil von den Testgütekriterien Sensitivität und Spezifität ab: Die Sensitivität (Richtig-Positiv-Rate) eines Tests beschreibt seine Fähigkeit, mit SARS-CoV-2 infizierte Personen korrekt zu identifizieren. Die Spezifität (Richtig-Negativ-Rate) eines Tests beschreibt seine Fähigkeit, diejenigen Personen korrekt zu identifizieren, die nicht mit SARS-CoV-2 infiziert sind. | ger |
dc.language.iso | ger | none |
dc.publisher | Robert Koch-Institut | |
dc.rights | (CC BY 3.0 DE) Namensnennung 3.0 Deutschland | ger |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/ | |
dc.subject.ddc | 610 Medizin und Gesundheit | none |
dc.title | SARS-CoV-2: Testergebnisse richtig einordnen | none |
dc.type | article | |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:kobv:0257-176904/8609-8 | |
dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.25646/8897 | |
dc.type.version | publishedVersion | none |
local.edoc.container-title | Deutsches Ärzteblatt | none |
local.edoc.container-issn | 2199-7292 | none |
local.edoc.pages | 3 | none |
local.edoc.type-name | Zeitschriftenartikel | |
local.edoc.container-type | periodical | |
local.edoc.container-type-name | Zeitschrift | |
local.edoc.container-url | https://www.aerzteblatt.de/archiv/216859 | none |
local.edoc.container-volume | 47 | none |
local.edoc.container-issue | 117 | none |
local.edoc.container-firstpage | A 2304 | none |
local.edoc.container-lastpage | A 3 | none |
local.edoc.rki-department | Projektgruppen/Nachwuchsgruppen | none |
dc.description.version | Peer Reviewed | none |